這幾天在BOF網站上看到的一條新聞吸引了很多人的注意，那就是離開Balenciaga大半年后的Nicolas Ghesquière，終于愿意說出他離開這個品牌的原因了。他在好友造型師Marie-Amélie 擔任客席編輯的System Magazine 創刊號雜志上，接受雜志創立人之一前Numéro編輯Jonathan的訪問，說出了很多心里話，正因為這個原因不是什么客套話，而是實實在在的東西，且帶有負面情緒，這就更讓人驚呼過癮了。另外說句：這本雜志拿到這樣一個采訪放在創刊號里，的確厲害的，一下子我們都知道這本雜志了。

   Nicolas Ghesquière認為，在他身旁的人都不了解時尚，也讓這個盛名已久的品牌蒙塵，我想他所說的身旁的人應該就是Kering集團的品牌運營官員。在他自己看來，Balenciaga一點也不輸Chanel或是Prada， 但他能做的僅僅是不斷地設計討好的商品，來維持這個龐大的事業體運作，對于這點Nicolas Ghesquière 感到十分的疲乏，他甚至說出：“我感覺被吸干了！”

   另外，Nicolas Ghesquière覺得在他努力之下，Balenciaga這個品牌好不容易能夠轉虧為盈，可是經營高層卻想把品牌導向如大集團般的經營方式，他不僅要負責設計規劃，連采購與營銷都一并要參與，跟其他的品牌操作手法沒有兩樣。Nicolas Ghesquière認為這么做只會毀了品牌的獨特性和降低品牌的高度。他多次建議，卻沒有人想采納意見，他對此感到十分的灰心與難過，所以最后只能選擇離開。

   他的原話是這樣的：“其實一直都有這樣的想法，只是尤其在過去兩到三年，挫折一個又一個接踵而來。最后是因為那些缺乏修養的生意人激怒了我，我們最重要的設計常常被他們忽略。他們寧愿看到更多好賣的機車夾克，卻不知道一場秀的成敗，往往取決于技術層面的設計。當發覺所做的一切不被尊重、感興趣甚至認同時，我開始感到不快。他們永遠只關心買賣，卻不知道當下最受歡迎的這些服裝，其實早在十年前已經出現過在我們的系列中，已經成為經典。我們知道一場有想法、有設計完成度的秀可能不符合商業的走向，我們也知道僅僅依靠一件夾克也能顛覆整個商業策略，但我并不能完成所有的要求。我開始在設計與商業間權衡，變成了 Mr. Merchandiser。但你知道 Balenciagia 從來都不是一個商人，所以我感到很遺憾?！?/span>

這看起來就像是一場打工者和老板之間的意見不合引發的分手案，只不過在時尚界，設計師可不僅僅是簡單的打工者，他的作用往往維系著一個品牌的生存，尤其是像Nicolas Ghesquière這樣在Balenciagia工作了15年，并且將這個品牌帶向成功的設計師。因此這種分手必將帶來相當程度的陣痛。

   其實設計師和集團管理層的矛盾這是常有的事，我想哪個集團下面的品牌都遇到過這種事，畢竟不是自己的品牌可以隨心所欲，生意人和創作者總有自身立場和價值的不同追求。更何況Nicolas Ghesquière都和他們處了15年了，又不是沒忍受過。所以我也想不到他會在此刻爆發，毅然絕然地離開，更沒想到Kering集團的領導會就這樣隨他走，不做任何讓步。也許他們作為生意人，在追求利益最大化的時候，要求也變得越來越高了吧，即使忍痛割愛，也要大膽冒次險。

    然而不管怎樣，都不能否認Nicolas Ghesquière是一位相當優秀的設計師，即使離開Balenciagia，我們都希望他有一個全新的開始，他自己也說了：“我感覺自己象是重生，有著20幾歲時的活力，我準備好了！”也許沒過多久，他又轉身以一個新的姿態出現在我們面前了。